Τοπικά νέα

Η αντιπολίτευση Γόρτυνας απαντά στην ανακοίνωση των Προέδρων των Τοπικών Κοινοτήτων

10 February, 2021 ΤΟΠΙΚΑ ΝΕΑΑΡΘΡΑ

Η αντιπολίτευση Γόρτυνας απαντά στην ανακοίνωση των Προέδρων των Τοπικών Κοινοτήτων

«Τα Προεδρεία των Τοπικών Κοινωνιών δεν είναι το δεκανίκι ούτε η αιχμή του δόρατος της δημοτικής αρχής»

«Η δημοτική αρχή Γόρτυνας σε μια απεγνωσμένη προσπάθεια να κερδίσει τις
εντυπώσεις και να διασκεδάσει τις ανησυχίες για κακοδιαχείριση και
κατασπατάληση του δημόσιου χρήματος, καταφεύγει και πάλι στους Προέδρους
των Τοπικών Κοινοτήτων ζητώντας δεκανίκι υποστήριξης.
Δεν μας εκπλήσσει το γεγονός, εν αντιθέσει ήταν μάλλον αναμενόμενο!
Το είχε πράξει και στο παρελθόν και προφανώς θα το επαναλάβει και στο μέλλον,
αν χρειαστεί, εφόσον θεωρεί πως έχει το δικαίωμα να χειραγωγεί και να
μεταχειρίζεται με τέτοιο ανέντιμο τρόπο έναν ανεξάρτητο κατά τα άλλα θεσμό,
όπως είναι τα τοπικά συμβούλια και τα Προεδρεία τους.
Άλλο ένα δείγμα πολιτικής δειλίας και πολιτικής ανανδρίας του Δημάρχου
Γόρτυνας, Λευτέρη Κοκολάκη αφού μετά τους υπαλλήλους του Δήμου Γόρτυνας
επιστρατεύει και τους Προέδρους των Τοπικών Κοινοτήτων για να αποφύγει να
δώσει απαντήσεις δημόσια στην κριτική που του ασκεί η αντιπολίτευση.
Κατανοούμε την αγωνία των Προέδρων να παραχθεί έργο, με δεδομένη τη μεγάλη
οικονομική ρευστότητα που διασφάλισε για το Δήμο η απερχόμενη δημοτική αρχή
με εγκεκριμένες χρηματοδοτήσεις πάνω από 40 εκατ  ευρώ.
Έχουμε δηλώσει και το δηλώνουμε με κάθε ευκαιρία πως και εμείς λέμε «ΝΑΙ» σε
κάθε πρωτοβουλία που είναι προς τη σωστή κατεύθυνση και που διευκολύνει
στην επίλυση προβλημάτων. Έχουμε αποδείξει με τη στάση μας τόσο οι αρχηγοί
όπως και τα μέλη των παρατάξεων της μείζονος και ελάσσονος μειοψηφίας, αλλά
και όσοι επιλέγουν να είναι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι , ότι ψηφίζουμε

θετικά σε προτάσεις που κρίνουμε πως θα εξυπηρετήσουν το «κοινό καλό».
Με διαδικασίες όμως νόμιμες, διαφανείς και πάντα με γνώμονα το συμφέρον του
Δήμου και των δημοτών και όχι το συμφέρον ορισμένων λίγων ή κάποιων τρίτων.
Δεν είδαμε ωστόσο τη δημοτική αρχή να βγει ούτε μια φορά και να παραδεχτεί πως
προσφέρουμε έμπρακτα τη συνεργασία μας και πως είμαστε διατεθειμένοι να
συνδράμουμε στην κοινή προσπάθεια για την προκοπή του Δήμου!
Δεν διαφωνεί κανείς ότι οι απευθείας αναθέσεις είναι μια νόμιμη διαδικασία που
εφαρμόζεται κάτω από συγκεκριμένες περιστάσεις και προϋποθέσεις τις οποίες
ορίζει ο νόμος με μια από αυτές να είναι ο κατεπείγον χαρακτήρας ορισμένων
αναγκών. Ασφαλώς και η προηγούμενη δημοτική αρχή, με Δήμαρχο τον Νίκο
Σχοιναράκη προχώρησε σε απευθείας αναθέσεις. Γιατί, άραγε, τώρα να τις
επικρίνει;
Και γιατί να χρειάζεται σύσσωμη η αντιπολίτευση να προσφύγει στην
Αποκεντρωμένη Διοίκηση, στον Εισαγγελέα και σε άλλες ανώτατες Αρχές, εάν όλα
«βαίνουν καλώς» και αν όλα γίνονται σύννομα και προς το συμφέρον του Δήμου,
όπως πολύ απλουστευτικά επιχειρεί να τα παρουσιάσει ο Δήμαρχος Γόρτυνας,
Λευτέρης Κοκολάκης στις ανακοινώσεις και στις δημόσιες συνεντεύξεις του;
Η απάντηση βρίσκεται μέσα στο πολυσέλιδο κείμενο που κατατέθηκε στο Δήμο και
παρακαλούμε το Δήμαρχο να το κοινοποιήσει στους Προέδρους και στα μέλη των
τοπικών συμβουλίων ώστε να το διαβάσουν προσεκτικά, γιατί, όπως φαίνεται από
τα γραφόμενα τους, το αγνοούν παντελώς.
Για να μην υπάρχει λοιπόν καμιά αμφιβολία για τα κίνητρα και τις προθέσεις μας
ξεκαθαρίζουμε ότι η αμφισβήτηση και η καταγγελία μας αφορά:
πάνω από 100 συμβάσεις απευθείας ανάθεσης που υπογράφηκαν μέσα σε
διάστημα 17 μηνών, προϋπολογισμού που φτάνει ή και ξεπερνά τα
2.000.000 ευρώ με μηδενική έκπτωση ή με έκπτωση που δεν ξεπερνά το 3%
, όταν ανάλογα έργα που οδηγούνται σε δημόσιο διαγωνισμό κερδίζουν
εκπτώσεις από 30-60%. Και αυτό ενώ ο Δήμος αποδεδειγμένα και
αδιαμφισβήτητα διέθετε και διαθέτει ταμειακά διαθέσιμα γύρω στα 6 εκατ.
ευρώ και τη δυνατότητα να πληρώσει μετρητοίς. Ήταν, άραγε, όλες αυτές οι
αναθέσεις κατεπείγουσες; Και για ποιον ή για ποιους λόγους η δημοτική
αρχή δεν διαπραγματεύθηκε έκπτωση ούτε ένα ευρώ; Δεν την είχε ανάγκη ο
Δήμος;
Παράνομες κατατμήσεις και παράνομες απευθείας αναθέσεις για
προμήθειες 200.000 ευρώ περίπου μέσα από οκτώ συμβάσεις
ασφαλτομίγματος και πισσοσκυροδέματος που θα μπορούσαν να γίνουν
ένας ενιαίος διαγωνισμός, καθότι η κατάτμηση αφορά ομοειδής προμήθεια.
Το ότι πρόκειται για παράνομη κατάτμηση το επιβεβαιώνει και η
προϊσταμένη της Ο.Υ του Δήμου με την άρνησή της να προχωρήσει στην
ενταλματοποίηση για την πληρωμή των δικαιούχων, περίπτωση για την
οποία ο Δήμαρχος έχει υποπέσει σε παράβαση καθήκοντος και βάση νόμου
θα κληθεί να απολογηθεί.
Μη άσκηση ένδικων μέσων στις ανωτέρω παράνομες κατατμήσεις και
παράνομες συμβάσεις και για την πληρωμή δαπανών που έχουν
παραγραφεί λόγω παρέλευσης πενταετίας. Η Οικονομική Επιτροπή του
Δήμου εν αντιθέσει με το σωστό και το νόμιμο αποφάσισε να πληρωθεί ο
δικαιούχος για οφειλές που έχουν παραγραφεί, πράξη που επίσης συνιστά
παράβαση καθήκοντος για τον Δήμαρχο και τα μέλη της Οικονομικής
Επιτροπής που βάση νόμου θα κληθούν να απολογηθούν.
Συμβάσεις απευθείας ανάθεσης δεκάδων και εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ
για τη συντήρηση των αγροτικών δρόμων που ανατέθηκαν και
ολοκληρώθηκαν μέσα σε 3-4 μήνες και σε  περίοδο χειμώνα με τους
αναδόχους να εμφανίζονται ότι εκτελούν εργασίες ταυτόχρονα και στις τρεις
ΔΕ (Κόφινα, Γόρτυνας, Αγ. Βαρβάρας). Γιατί η δημοτική αρχή δεν ανέθεσε σε
έναν εργολάβο ανά δημοτική ενότητα ώστε να υπάρχει καλύτερη εποπτεία
και καλύτερος έλεγχος, αλλά ανέθεσε σε τρεις να δουλεύουν ταυτόχρονα και
στις τρεις ΔΕ; Είναι σίγουρο ότι εκτελέστηκαν όλες οι προβλεπόμενες ώρες;
Μεταφορά 2 εκατ. Ευρώ εσόδων του Δήμου από την Παγκρήτια Τράπεζα
στην Eurobank. Ενέργεια στην οποία δεν νομιμοποιείται ο Δήμαρχος να
προβεί έτσι αυθαίρετα χωρίς έγκριση από το Δ.Σ.
Άρνηση παραλαβής της εκκαθάρισης της ΔΕΑΤΕΚ ΑΕ ΟΤΑ (σφαγεία Ασημίου)
με τον εκκαθαριστή-λογιστή να έχει στείλει δύο εξώδικα στον Δήμαρχο και
να έχει δηλώσει παραίτηση των καθηκόντων του. Με τα σφαγεία να είναι
ακόμα κλειστά και την εκκαθάριση της εταιρίας να βρίσκεται στον αέρα!
Παράλειψη που και γι’ αυτήν ο Δήμαρχος θα κληθεί να λογοδοτήσει.
Προμήθειες οικοδομικών υλικών και μπετόν εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ
από αναδόχους συμβάσεων μέσω των ατομικών και οικογενειακών
επιχειρήσεων του Δημάρχου και του έκπτωτου Δημάρχου, συμβάσεις
απευθείας ανάθεσης σε στενά συγγενικά πρόσωπα αιρετών και σε
υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους που μπορεί ενδεχομένως να είναι
νόμιμες, αλλά που ασφαλώς προκαλούν μείζον ηθικό ζήτημα.
Δυστυχώς, όμως και σε αυτή την περίπτωση ο Δήμαρχος Γόρτυνας και οι πέριξ
αυτών αποδεικνύουν πόσο ανύπαρκτη είναι για αυτούς η έννοια της ηθικής και της
νομιμοφροσύνης!
Και για να κλείσουμε με μια τελευταία ερώτηση-απορία ή ακόμα και διαπίστωση.
Αν ο Εισαγγελέας, στην έρευνά του, καλέσει μερικούς Προέδρους από εκείνους
που υπογράφουν την ανακοίνωση και τους υποβάλει ευθέως το ερώτημα «Με
ποιόν συνεργάζεστε στο Δήμο κύριοι και σε ποιόν απευθύνεστε όταν χρειάζεται
να διευθετήσετε κάποιο ζήτημα που αφορά την τοπική σας κοινότητα;»
Εσείς κ.κ. Πρόεδροι των Τοπικών Κοινοτήτων, με ποιόν θα πείτε ότι συνεργάζεστε;
Με τον επικεφαλής της «Μεγάλης Γόρτυνας», Μιχάλη Κοκολάκη ή με τον νόμιμο
Δήμαρχο;

Με εκτίμηση
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Νικόλαος Σχοιναράκης
Ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας, Σταύρος Ξυλούρης
Ο ανεξάρτητος δημ. Σύμβουλος, Αρτέμης Βεϊσάκης