Αρθρογραφία

Πάτρα: «Κόλαφος» το πόρισμα για τους θανάτους Μαλένας και Ίριδας

20 June, 2022 ΑΡΘΡΑ

Πάτρα: «Κόλαφος» το πόρισμα για τους θανάτους Μαλένας και Ίριδας

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση θανάτου των τριών παιδιών της Ρούλας Πισπιρίγκου και του Μάνου Δασκαλάκη, στην Πάτρα. Για «βίαιο μηχανισμό θανάτου» κάνει λόγο το πόρισμα των ιατροδικαστών Νίκου Καρακούκη και Νίκου Καλόγρια για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας.

Στο ιατροδικαστικό πόρισμα αναφέρεται: «Ο συνδυαστικός αποκλεισμός παθολογικών αιτίων θανάτου οδηγεί, σύμφωνα και πάλι με τη μεθοδολογία εργασίας, στον βίαιο μηχανισμό θανάτου», όπως μεταδίδει το Mega.

Όπως αναφέρεται στο πόρισμα, «χέρι έφραξε στόμα και μύτη στη Μαλένα και την Ίριδα», σύμφωνα πάντα με το ίδιο μέσο.

Τι έδειξαν οι νέες ιστοπαθολογικές εξετάσεις

Σε ό,τι αφορά τη Μαλένα:

Τα σπλάχνα έχουν καταστραφεί λόγω παρέλευσης μεγάλου διαστήματος και εφόσον δεν υπήρχε ένδειξη ότι θα επανεξεταστούν. Επιβεβαιώνεται η κενοτοπιώδης εκφύλιση του ήπατος – πρώτου παθολογοανατόμου, ωστόσο δεν επιβεβαιώνεται η ηπατική ανεπάρκεια ως αιτία θανάτου.

Σχετικά με την Ίριδα:

Εξετάστηκαν τα σπλάχνα που είχαν εξεταστεί στα Ιωάννινα. Δεν είναι δυνατό να επιβεβαιωθεί η αγενεσία φλεβόκομβου –πρώτης παθολογοανατόμου.

Το συμπέρασμα και για τα δύο παιδιά είναι η υποξία, δηλαδή η έλλειψη οξυγόνου, που μπορεί να προέρχεται από ασφυξία, λοίμωξη, δηλητηρίαση. Ωστόσο, αν και δεν αποδεικνύεται, όλα τα ευρήματα συνηγορούν υπέρ της ασφυξίας, όπως υπογραμμίζει το Mega.

Το πόρισμα των ιατροδικαστών

Όπως είχε γράψει νωρίτερα το ethnos.gr, είναι πλέον σίγουρο ότι εγκληματικές ενέργειες οδήγησαν σε ασφυκτικούς θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας, καθώς αυτό έδειξαν τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν ο νυν προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, Νίκος Καρακούκης, και ο πρώην επικεφαλής της ίδιας Υπηρεσίας, Νίκος Καλογριάς. Οι δύο κορυφαίοι ιατροδικαστές, ανέλυσαν όλα τα προηγούμενα πορίσματα και σύμφωνα με πληροφορίες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι πρόκειται για δολοφονίες.

Μάλιστα, στο πόρισμα που κατατέθηκε στο Ανθρωποκτονιών το πρωί της Δευτέρας (γύρω στις 10:00), αναλύουν πως το μοτίβο του δράστη ήταν το ίδιο και στις δύο περιπτώσεις. Συγκεκριμένα, ο δράστης προκάλεσε ασφυξία στα δυο μικρά κορίτσια.

Προέκυψαν ισχυρά ευρήματα

Μιλώντας στην εκπομπή «Μέρα Μεσημέρι με τη Μάριον» το OPEN, ο ιατροδικαστής Γαλεντέρης είπε για την υπόθεση ότι προέκυψαν νέα ευρήματα, τα οποία είναι ισχυρά και καταδεικνύουν ότι ο θάνατος των παιδιών ήταν ασφυκτικός.

Ερωτώμενος για τις κακώσεις που έχουν βρεθεί -κατά πληροφορίες- στο πρόσωπο του ενός κοριτσιού και αν αυτές δείχνουν τον ασφυκτικό θάνατο, ο ιατροδικαστής απάντησε: «όχι μόνο. Αναλύονται νέες ιστοπαθολογικές τομές, υπάρχουν ευρήματα από το μικροσκόπιο τα οποία θα δείξουν τον μηχανισμό θανάτου με τρόπο ειδικό. Οι κακώσεις αυτές δεν μπορούν να κλειδώσουν τον ασφυκτικό θάνατο».

Για την υπατική βλάβη που βρέθηκε στα κύτταρα, σχολίασε ότι «μπορεί να είναι αποτέλεσμα ασφυκτικού θανάτου αλλά η ασφυξία πρέπει να είναι παρατεταμένη. Σε αυτή την περίπτωση η ένδειξη αυτή μπορεί να βοηθήσει για να σχηματιστεί ολοκληρωμένη η εικόνα, μαζί όμως με τα νέα ευρήματα».

Μέσα στην εβδομάδα θα κατατεθούν στην Εισαγγελία οι φάκελοι

Από την πλευρά του ο συνδικαλιστής της ΕΛ.ΑΣ., Στράτος Μπαλάσκας υποστήριξε ότι μέσα στην εβδομάδα θα έχουν τελειώσει όλες οι καταθέσεις και όλα τα αποτελέσματα μαζί με τους φακέλους θα παραδοθούν στην Εισαγγελία Αθηνών, η οποία είναι αρμόδια να διατάξει «αυτά που πρέπει».

Η Εισαγγελία θα κληθεί να αποφασίσει αν θα πρέπει να εκδοθούν νέα εντάλματα σύλληψης και αν υπάρχουν παράνομες πράξεις κακουργηματικού ή πλημμεληματικού χαρακτήρα.

Το ιατροδικαστικό πόρισμα δείχνει την αιτία θανάτου των δύο παιδιών αλλά δεν φανερώνει και τον δράστη των εγκλημάτων, η ανεύρεση του οποίου είναι «δουλειά της Αστυνομίας», όπως τόνισε ο συνδικαλιστής.

Λέων: Το πόρισμα είναι αδιαμφισβήτητο

Όπως ανέφερε ο πρόεδρος της ιατροδικαστικής εταιρείας Γρηγόρης Λέων, μιλώντας στο OPEN το πρωί της Δευτέρας, τα δύο παιδιά είχαν σαφή αιτία θανάτου και σαφή μηχανισμό θανάτου που έδειχνε εγκληματική ενέργεια.

Υπενθυμίζεται ότι στις τοξικολογικές εξετάσεις των δύο κοριτσιών δεν είχε βρεθεί κάτι που να παραπέμπει σε θάνατο όμοιο με εκείνον της Τζωρτζίνας, η οποία έφυγε από τη ζωή μετά από χορήγηση μεγάλης ποσότητας κεταμίνης, που φέρεται να της χορήγησε η προφυλακισμένη μητέρα των κοριτσιών Ρούλα Πισπιρίγκου.

Το πόρισμα που κατατέθηκε θεωρείται αδιαμφισβήτητο καθώς οι δύο κορυφαίοι ιατροδικαστές, δεν βασίστηκαν απλά στα προηγούμενα ευρήματα, αλλά για να έχουν μεγαλύτερη ασφάλεια και να είναι 100% δίκαιοι προχώρησαν σε επανέλεγχο όλων των ευρημάτων.

Επομένως, όλα τα ευρήματα τοξικολογικά και ιστολογικά έχουν επανελεγχθεί δεύτερη φορά. Μάλιστα αυτή ήταν η πρώτη φορά που έγινε τέτοιος επανέλεγχος στην Ελλάδα.

Η αντίδραση της Πισπιρίγκου

Ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθων Παπαδόπουλος, σχολίασε το πόρισμα που κατέθεσαν οι ιατροδικαστές. Μιλώντας στο STAR σημείωσε ότι δεν έχει στα χέρια του το πόρισμα και απόρησε πώς δημοσιεύθηκε το περιεχόμενό του νωρίτερα από την κατάθεσή του. Ενώ από τις βολές του δεν γλίτωσε ο κ. Λέων που ήταν στο στούντιο της εκπομπής.

«Ήταν από την αρχή δύσκολη η υπόθεση. Έχουμε ένα τριπλό θλιβερό περιστατικά. Έχουμε δύο αρχικές ιατροδικαστικές εκθέσεις και ένα πόρισμα που έρχεται τώρα να ρίξει περισσότερο φως με βάση την παραγγελία της αρμόδιας εισαγγελικής αρχής σχετικά με τα αίτια θανάτου. Η πρώτη σκέψη είναι ότι υπάρχουν δύο διαφορετικές απόψεις. Η μία άποψη των Τσιόλα και Τσάκωνα, που έκαναν την αρχική ιατροδικαστική έκθεση και την νεκροψία των δύο παιδιών και ένα πόρισμα που διατυπώνει μια διαφορετική άποψη. Ποια θα πρέπει να επιλέξουμε και να υιοθετήσουμε από τις δύο και για ποιον λόγο;. Είναι η πρώτη απορία μου» είπε αρχικά ο συνήγορος της προφυλακισμένης για την δολοφονία της Τζωρτζίνας.

«Επιτρέπεται δεύτερος βαθμός κρίσης σε μια νεκροψία – νεκροτομή; Ποια είναι τα στοιχεία που έχει παραπάνω ένας επιστήμονας που παίρνει έγγραφα για να τα αξιολογήσει από αυτόν που έχει δει με τα μάτια του; Τρίτον, ακούω να λέγεται ότι σε αυτή την χώρα όλα λειτουργούν λάθος και στραβά, να δούμε αν είναι φυσιολογικό να έχουμε ένα πόρισμα, του οποίου το περιεχόμενο να έχει δημοσιοποιηθεί πριν ακόμη αυτό καλά – καλά συνταχθεί; Πώς είναι δυνατόν να ξέρει τις μεθόδους που ακολουθήθηκαν και το αποτέλεσμα του πορίσματος ο κ. Λέων; Πώς τα ξέρει; Εμείς δεν το έχουμε στα χέρια μας για να μπορέσουμε να το διαβάσουμε! Πώς το ξέρει ο κ. Λέων; Έχει πληροφορίες με τον κ. Καρακούκη και τον κ. Καλογριά;» πρόσθεσε.